2003年7月1日 七一大遊行

2003年7月1日的大遊行，是香港繼六四遊行——近150萬人上街遊行——後最大型的一次遊行活動。
9Jo*C#H9p&H`G\
&bCPb9l W 背景
;hKJRl*gC
i 2002年，政府開始就《基本法》23條立法進行諮詢程序。同年 12 月 15 日，由多個反對立法的民間團體組成的民間人權陣線（簡稱「民陣」），在香港舉行了第一次反對23條立法遊行，原本預計只會有 5 千多人參加，但遊行人數卻達到 6 萬人之多。&q8yMI3G]v0^CU
2003年，《基本法》23條立法的爭議改變了原定的計劃。政府想趕及在2003年7月9日將《國家安全(立法條文)條例》(又稱「二十三條」)草案提交至立法會通過。民間人權陣線遂在同年7月1日舉辦遊行，號召市民上街表達反對立法的意願。
W5U-H;[5@;? 2003 年七一遊行，主要是反對「二十三條」立法，認為會損害香港的民主自由。g;iulO^*[~*eE
有分析認為，有不少因素促成是次遊行人數眾多。其中，市民對行政長官董建華及其帶領的特區政府施政（特別是董建華連任後的2002年7月-2003年7月期間）的不滿亦是主要不少市民走上街上遊行的原因之一，是次遊行將自1997年主權移交後政府的各種施政失誤、市民對經濟不景氣、失業率偏高及其他民生問題所帶來的社會壓力引發出來。此外，財政司司長梁錦松的偷步買車事件、保安局局長葉劉淑儀在二十三條立法的推銷過程中那種強硬及不願協商的態度以及衞生福利及食物局局長楊永強在「沙士」(非典型肺炎)爆發時隱暪疫情的責任問題亦被視為導火線。u4Ac-R(t_
I%Md!e@g
情況 aI&G~\Cs
2003年7月1日，民間人權陣線舉辦遊行。之前，有人在網路上呼籲參與者穿著黑色衣服，以示抗議立法，故當日大部份人士均穿上黑衣遊行。遊行隊伍原定在當地時間下午2時30分，由銅鑼灣維多利亞公園足球場出發，經怡和街、軒尼詩道、金鐘道、皇后大道中，最後抵達位於炮台里的政府總部。
9F8W[l8o a"z }U
} 由於過分擁擠及天氣炎熱，有遊行人士感到不適需送院治理。根據香港天文臺紀錄，該日平均氣溫超過攝氏三十三度，並發出酷熱天氣警告。
`L ];C7{u+Mb#|+g 出席遊行的人數，以至遊行的路線，都遠遠超乎主辦團體的意料。當時大批身穿黑色衣物的市民由銅鑼灣和天后地鐵站湧入指定集合地點。有鑑於以往遊行進行期間，警方指大多數遊行人士乃中途插隊，亦有部份遊行人士中途離開，所以把遊行人數的估計大幅減少，因此，為了讓警方點算正確遊行人數，不少市民堅持要進入維多利亞公園範圍，令人龍擠在維多利亞公園周邊道路，一直東延至炮台山站附近。遊行隊伍在2時半出發，龍尾到了晚上接近10時才抵達政府總部。由於人數太多，大部分的遊行人士改於中環雪廠街附近作終點。主辦團體估計遊行人數超過50萬，而警方則只公佈當日下午六時的參與遊行人數為35萬人（此數目並未包括之前已抵達政府總部並已散去的市民）。事後警方承認低估遊行人數。遊行雖以反對23條立法為主題，遊行人士同時提出不同的訴求，如要求董建華下臺、官員梁錦松、葉劉淑儀辭職、加快民主步伐等。另外，部份遊行人士不滿特區政府處理非典型肺炎的手法，導致近300人染病死亡的悲劇，因而要求追究責任。遊行和平進行，普遍認為反映香港的公民素質良好。
h'mY3Tn n{B
.?(| s\I5Y:`5P-{ 影響
.{1J.x)N~6{ s;d 事後，由於參與遊行的人數大大超過政府預期，為減少民怨，政府就23條立法作出3項讓步。7月5日，董建華宣佈修改原草案條文，並認為修訂已釋除公眾疑慮，決定如期把23條立法提交立法會恢復二讀及三讀。7月7日，行政會議成員自由黨主席田北俊突然辭去行政會議成員一職，自由黨知道如繼續支持政府把二十三條立法，將會有破壞性的後果，故宣佈不再支持政府的草案。政府明白草案無法在立法會通過，宣佈撤回草案。不過，7月9日仍然有5萬多人於立法會門外舉行「七九燭光晚會」，以示對整項運動的支持。7月16日，梁錦松和葉劉淑儀雙雙請辭。
X6jMbx7Ewd%Wx 親北京政黨民建聯貫徹支持盡快立法，在整個立法過程中，不斷總動員支持立法。違背「七一」遊行反對立法的訴求，使部分市民對民建聯產生負面評價，導致民建聯於2003年11月23日的區議會選舉慘敗，民望下跌，議席減少了將近三份之一，即使是立法會議員劉江華以及葉國謙均因此次事件深受影響而告落選。主席曾鈺成因此引咎辭職。