2008-4-19 10:22 PM
samuellavina
球證屢誤判改革莫遲疑
[size=12px]【明報專訊】臨近季尾，各地聯賽和盃賽殺入爭霸直路，而在球員拚命爭勝的同時，球迷最不願看到的或許是原本精彩的賽事被球證誤判糟蹋，但偏偏上周卻出現4個左右大局的爭議[color=#0000ff]判決[/color][img=1,1]http://www.mingpaonews.com/image/shim.gif[/img]。其實球壇爭議今季頻生，這會否是國際足協(FIFA)重新考慮引入各項輔助執法改革的契機？1usn7y*W Mv
爭議1：輕碰判極刑
8{B i4v.A3m x
4月8日歐聯8強 阿仙奴2：4利物浦 86分鐘v3^_ri n)J} M
案發經過：賴恩巴布左輔位硬闖，先於禁區外被法比加斯拉衫以致稍失平衡，再於禁區內與高路托尼輕微碰撞後跌倒，球證直指12碼點，謝拉特操刀射入成3﹕2
[k:b?`$|1L;\
解決方案：禁區旁證l6M v$g;d!X V
解決方案簡介：在兩邊底線外各安排1至2名旁證，專責檢視禁區內各類犯規、插水等行徑，如有發現立即搖旗或利用通訊系統通知球證
!Z\)C7d&M2Gq3P
FIFA棄用理由：意大利足總自願率先在聯賽試行，FIFA反建議先在去年12月的世界冠軍球會盃試驗成效，但其後決定延至今年底的女子世少盃和世青盃，具體原因不明。一般相信FIFA是不希望同時試用禁區旁證與晶片足球
/~MZ
uKg
評論：禁區旁證基本上是對現行球例衝擊較小的改革。邊線旁證與禁區旁證各司其職，可較專注和從不同角度發現一些細微動作。事實上FIFA從沒提出任何這改革的壞處，估計可成為最先正式引入的輔助執法方安案
T^$U1L rl t
YouTube Keywords：Arsenal Liverpool Champions\ iy o4B!W!] W/]Z
爭議2：入球未過界 Zn#` a&[U
4月12日西甲 維爾瓦2﹕2巴塞隆拿 41分鐘9R5EpO7U-Nl Q
案發經過：巴塞門將域陀華迪斯在球門白線上把馬高魯賓的頭槌攻門一抱入懷，旁證即時判決皮球已完全越過白界，導致巴塞被追平1﹕1，事後卻據稱旁證在半場休息時[color=#0000ff]承認[/color][img=1,1]http://www.mingpaonews.com/image/shim.gif[/img]不肯定判決是否正確 e7}hi Vs#]
解決方案：晶片足球/鷹眼系統
M b `,K[I,v
解決方案簡介：晶片足球乃在球內鑲入電腦晶片，配合安裝在球門框的偵測系統，當皮球越過白界，系統便會發出聲響讓球證得知。剛在去年12月的世界冠軍球會盃試用
s(P~_H.I.C1]
FIFA棄用理由：經過3年間在世少盃和低組別聯賽試用後，曾發生球未越界而系統誤鳴，世冠盃7場比賽亦有1仗完全沒有信號，於是今年3月正式否決採用。會長白禮達指出，鑑於晶片足球和門框附加裝置技術的發展尚未成熟，未來賽事仍只由球證和旁證判決入球與否'G:XC(f&E#[&g [S
評論：FIFA最初表示試驗效果良好，後來卻以技術理由全面否決晶片足球的好處，說到底就是骨子裏抗拒電子科技，認為足球屬於人性的運動 b&sL`3f$[!P6ug!L
YouTube Keywords：Barcelona Huelva
}4y;p@l,D+Tu
爭議3：越位無吹罰 ja6jJ U
4月12日西甲 華倫西亞 Vs 桑坦德 81分鐘%X
zd"[B$t
案發經過：桑坦德的柏保路艾華利斯右路傳中，泰捷迪接應射入成2﹕1，但慢鏡重播顯示艾華利斯傳中時，泰捷迪已明顯越位大約1個身位P1dP"xa
解決方案：翻看錄影片段)q
`h `'z h i f/O
解決方案簡介：當入球涉及越位等爭議時，球證立即中止球賽，翻看「巡邏影片」，若證實入球不合法便推翻判決
3yfZcW*}&K3U.iE
FIFA棄用理由：引入重播或會打亂比賽節奏，令賽事出現不必要的停頓；加上若查看片段後把入球推翻，或會牽動球員和球迷的情緒，導致現場失控釀成混亂。FIFA同時一直強調球證誤判是球賽一部分，可增加球賽的話題和趣味3^ ^Se#M G `
評論：早有研究報告指出，旁證根本難以看到傳球者在皮球離腳一剎那，接應球員是否越位，因為當中涉及可能相距甚遠的至少2名進攻球員和2名防球員，極容易出現盲點的視覺錯誤，是以翻看錄影片段乃減少旁證「舉錯旗」的理想方法。至於比賽停頓問題，其實類似關鍵爭議未必很多，理據不太充分
"A"t l8W0Aq
爭議4：誤判球致勝
%N&L1my AV9n
4月12日意甲 祖雲達斯3﹕2 AC米蘭 80分鐘0Ze
^$\z0O'Y@
案發經過：祖雲達斯後衛基謝拉入楔右輔位，與包抄的馬甸尼肩頭互碰後倒地，旁證示意馬甸尼犯規，祖雲憑這罰球由沙歷咸[color=#0000ff]美斯[/color][img=1,1]http://www.mingpaonews.com/image/shim.gif[/img]頂入致勝D:N/wk5ufC
解決方案：球證集體裁決制
i f } E&O
解決方案簡介：增加場內球證數目，務求可在不同角度觀察犯規與否，每當出現爭議判決，各球證可立即共同商議，以角度最佳的球證判決為依歸。類似集體裁決已在美國NBA籃球賽沿用多年
oA {SSs
FIFA棄用理由：NBA的集體裁決制至今尚未列入FIFA改革的討論議程，但可以想像得到，這個構思將嚴重衝擊主球證逾百年的無上權威，而各球證可能有不同執法尺度，亦或會使球員無所適從
,?B6p"na D
H/y o_
評論：當初設立球例的大原則，是令賽事公平公正，而非為建立球證權威而服務；何况球證若能勇於承認電光石火間的錯判，反可獲得球員的尊重。事實上，NBA賽事同時有專人在控制室觀看錄影片段，相輔相成盡量減少誤判，整個聯賽得以在各方面健康發展，觀戰樂趣和話題絲毫不減 \.U$}v~p[
C
YouTube Keywords：Milan Juventus
V3zb+K WM9J9YYN
3Z/z-KR ~6y"q5J8^
m'`]o
a-[7~,Lo,m
[/size]